Nadie ha comentado aún esta noticia. Así que de primeras me planteo. 70 en 11 años es decir no llega a 6 por año ¿6 de cuantas adopciones al año? No sirve de nada dar datos si no los das todos. ¿Y cuál es porcentaje de fallos en los biológicos? Habría que comparar el porcentaje con el de tutelas- Y por último: tengo dudas sobre la conclusión: quizá no haya que endurecer la valoración o la formación... podría ser que lo que fallaran fueran los métodos de valoración y de formación. Lo dejo ahí.
Precisamente es eso lo que se plantea en la noticia, que hace falta mas formación y seguimientos pos adoptivos. Yo con esa parte estoy totalmente de acuerdo. No se vuestro caso pero en el nuestro no hubo ni una cosa ni la otra. En lo que tu planteas estoy totalmente de acuerdo, es muy fácil lanzar cifras al aire pero con eso no hacemos nada. ES necesario sacar conclusiones después de analizar detenidamente los datos. Pero por lo de pronto, algunos ya han puesto el grito en el cielo, lo cual me parece de lo mas hipócrita.
De todas formas, es verdad que es la parte negativa de la adopción.. una pena tanto para las familias como para los niños que tienen que sufrir un segundo abandono.
La única manera de disminuir esa cifra es acompañando a la familia en el periodo pos adoptivo.. ( y haciendo valoraciones mas serias) y eso se hace invirtiendo dinero en personal ( psicologos, psicopedagos, gente formada en general....). De verdad que van a invertir en este tema.... mmmmmmmmmmmmmm lo dudo. Con culpar a la familia y tirarse de los pelos, ya se quedan todos mas tranquilos.
No creo que sea fácil dar ese paso. Tiene que ser traumático, y las situaciones tirantes hasta llegar al máximo...
No sé, Rosa--- aquí en Valencia no puedo decir que no haya formación. La gente que quiere adoptar pasa por tres o cuatro sesiones de formación y por varias entrevistas. Sin embargo mis dudas son sobre los métodos. Me parece que predecir el funcionamiento futuro de una persona o una pareja en función de entrevistas semiestructuradas, test de personalidad.... y formación "intelectual" (dirigida a la razón)... No sé... Hay otros modelos (en el mundo anglosajón) o con la filosofía que utiliza AGINTZARI en el Pasi Vasco que me hacen pensar que quizá lo que falla no es la cantidad sino los métodos. Pero bueno... Y en todo caso, y aunque nos falten cifras, efectivamente es la parte negativa de la adopción que los técnicos ya conocíamos pero que quizá no es conocida a nivel social. Y en todo caso... como dices una tragedia. P.D. Me estaba acordando de la película "La Vergüenza" ¿la conoces?
En Galicia, hace ya 10 años, la formación era nula.. te lo aseguro. Supongo que ha mejorado un poco. D todas formas los CI se dan en un altísimo porcentaje.. demasiado creo yo.
Si, la vi hace unos meses y me impresionó... dura, hace pensar,.. y eso es siempre bueno. Yo creo que no daría nunca ese paso... pero supongo que eso es lo que pensamos todos, no se.
Nadie ha comentado aún esta noticia. Así que de primeras me planteo. 70 en 11 años es decir no llega a 6 por año ¿6 de cuantas adopciones al año? No sirve de nada dar datos si no los das todos.
ResponderSuprimir¿Y cuál es porcentaje de fallos en los biológicos? Habría que comparar el porcentaje con el de tutelas- Y por último: tengo dudas sobre la conclusión: quizá no haya que endurecer la valoración o la formación... podría ser que lo que fallaran fueran los métodos de valoración y de formación. Lo dejo ahí.
Precisamente es eso lo que se plantea en la noticia, que hace falta mas formación y seguimientos pos adoptivos. Yo con esa parte estoy totalmente de acuerdo. No se vuestro caso pero en el nuestro no hubo ni una cosa ni la otra.
ResponderSuprimirEn lo que tu planteas estoy totalmente de acuerdo, es muy fácil lanzar cifras al aire pero con eso no hacemos nada. ES necesario sacar conclusiones después de analizar detenidamente los datos. Pero por lo de pronto, algunos ya han puesto el grito en el cielo, lo cual me parece de lo mas hipócrita.
De todas formas, es verdad que es la parte negativa de la adopción.. una pena tanto para las familias como para los niños que tienen que sufrir un segundo abandono.
ResponderSuprimirLa única manera de disminuir esa cifra es acompañando a la familia en el periodo pos adoptivo.. ( y haciendo valoraciones mas serias) y eso se hace invirtiendo dinero en personal ( psicologos, psicopedagos, gente formada en general....). De verdad que van a invertir en este tema.... mmmmmmmmmmmmmm lo dudo. Con culpar a la familia y tirarse de los pelos, ya se quedan todos mas tranquilos.
No creo que sea fácil dar ese paso. Tiene que ser traumático, y las situaciones tirantes hasta llegar al máximo...
No sé, Rosa--- aquí en Valencia no puedo decir que no haya formación. La gente que quiere adoptar pasa por tres o cuatro sesiones de formación y por varias entrevistas. Sin embargo mis dudas son sobre los métodos. Me parece que predecir el funcionamiento futuro de una persona o una pareja en función de entrevistas semiestructuradas, test de personalidad.... y formación "intelectual" (dirigida a la razón)... No sé... Hay otros modelos (en el mundo anglosajón) o con la filosofía que utiliza AGINTZARI en el Pasi Vasco que me hacen pensar que quizá lo que falla no es la cantidad sino los métodos. Pero bueno... Y en todo caso, y aunque nos falten cifras, efectivamente es la parte negativa de la adopción que los técnicos ya conocíamos pero que quizá no es conocida a nivel social. Y en todo caso... como dices una tragedia.
ResponderSuprimirP.D. Me estaba acordando de la película "La Vergüenza" ¿la conoces?
En Galicia, hace ya 10 años, la formación era nula.. te lo aseguro. Supongo que ha mejorado un poco. D todas formas los CI se dan en un altísimo porcentaje.. demasiado creo yo.
ResponderSuprimirSi, la vi hace unos meses y me impresionó... dura, hace pensar,.. y eso es siempre bueno. Yo creo que no daría nunca ese paso... pero supongo que eso es lo que pensamos todos, no se.